AUKUS Confirma las tendencias de la política exterior de un Estados Unidos en retroceso. Pltgo. MSc. Oswaldo Espinoza.
AUKUS Confirma las tendencias de la política exterior de un Estados
Unidos en retroceso.
Pltgo. MSc. Oswaldo Espinoza.
Docente/Investigador/Especialista en Epistemologías del Sur.
https://tableroordenmundial.blogspot.com/
AUKUS es el nombre de la nueva
alianza militar, tecnológica y de inteligencia, conformada por Australia, Reino
Unido y Estados Unidos, y dirigida obviamente en contra de China. Muchos han
declarado sorpresa ante este anuncio o se han concentrado en el escándalo del
rompimiento del acuerdo mil millonario previo entre Australia y Francia para la
construcción de submarinos convencionales; no obstante la conformación de AUKUS
no hace más que confirmar las tendencias de un Estados Unidos que se adapta a
regañadientes a un nuevo orden inminente, que quien escribe ha venido
analizando en los últimos años.
Estados Unidos es plenamente
consciente que el momento unipolar ya pasó, y que un nuevo orden ya es un
hecho, la instauración de la multipolaridad, el regreso de las zonas de
influencia interconectadas a través de redes comerciales globales, la implantación
en un futuro cercano de zonas monetarias (Dólar, Euro, Rublo y Yuan), la
consolidación de potencias regionales, y el establecimiento de alianzas económicas
y militares regionales, representan las tendencias geopolíticas planetarias.
Por otra parte el avance de China es indetenible, y los estadounidenses lo
saben; la política de contener a China, es en el fondo una estrategia de
dilación que busca retrasar lo más posible la consolidación de China como la
primera potencia mundial en todos los sentidos y parámetros. Ante este panorama
Estados Unidos, asume que ya no puede ejercer la hegemonía global, manteniendo
la presencia intimidatoria de sus fuerzas en todos los escenarios del globo; en
consecuencia se repliega en muchos de ellos, no sin antes dejar las condiciones
lo suficientemente inestables para garantizar el caos en todas las regiones y
estados a los que alguna vez invadió y destruyó, la caótica huida de Afganistán
después de 20 años de guerra sin fin, sin lograr ninguno de los objetivos
formales, pero si el objetivo no declarado de la destrucción del estado en el
marco de la doctrina Rumsfeld-Cebrowski, constituyen el ejemplo más reciente de
esto.
Ante el reconocimiento de la
imposibilidad de continuar como el policía mundial, EEUU se ve obligado a
establecer prioridades, por lo que define a China como la mayor amenaza a su
hegemonía, y dirige la mayoría de sus fuerzas al teatro del pacifico; aun así,
los estadounidenses evalúan que el balance de fuerzas en la región no les
favorece en caso de valerse exclusivamente de sus recursos, por lo que en forma desesperada procura involucrar a actores regionales que se comprometan con
la contención del gigante asiático, para ello crea el QUAD, con la
participación de Australia, Japón e India, como un mecanismo de cooperación de
esfuerzos y recursos en el objetivo común de contener a China; pero el QUAD no
es una alianza político-militar como la OTAN, no implica el intercambio de
investigación y desarrollo de tecnologías estratégicas, ni compartir recursos y
equipos considerados de Uso exclusivo de los complejos militares industriales
de las potencias occidentales; los EEUU se asumen como naturalmente superiores,
y la base de esa pretensión es racial y colonialista, por lo que todos sus
aliados que no sean anglosajones, tienen que aceptar la condición de vasallaje
y no se les tiene permitido acceder a sus poderosos juguetes bélicos; esta
condición es la que deben aceptar tanto los japoneses (que aún son tratados
como los perdedores de la segunda guerra) como la India (todavía vista como ex
colonia británica) en el QUAD; pero también los socios Europeos de la OTAN, que
por muy primer mundo que se asuman, no han dejado de recibir bofetadas para
ubicarlos en su lugar, la última de las cuales viene en la forma del
rompimiento del contrato naval francés con Australia; si bien franceses,
alemanes, italianos y españoles poseen importantes complejos industriales
militares y cierto poder defensivo, y los franceses además son potencia nuclear
y miembro permanente del Consejo de Seguridad, lo cierto es que ninguno de
ellos son anglosajones, por lo que desde el excepcionalismo estadounidense, son
inferiores y no son dignos de confianza.
Desde hace un tiempo vengo
diciendo que EEUU se replegaría dentro de un grupo constituido por aliados del
llamado occidente colectivo, la mayoría de ellos bajo la condición de vasallaje
de facto; un sistema de alianzas dirigido en forma dictatorial por USA con un
núcleo sustentado en la anglo esfera, ya reunida en la alianza de espionaje de
los 5 ojos (EEUU, UK, Canadá, Nueva Zelanda y Australia), y ahora llevada al
grado máximo de integración con AUKUS (Australia, Reino Unido y Estados
Unidos), como alianza militar, tecnológica, de inteligencia, de investigación y
desarrollo; el punto que demuestra el grado de integración es precisamente
el escándalo de los submarinos nucleares para Australia; tenga en cuenta que
hasta ahora los submarinos nucleares solo eran operados por las potencias
nucleares que lograron desarrollar por si mismos las tecnologías necesarias,
así como, por su condición de potencias atómicas, poseen el combustible
necesario para su funcionamiento; es decir, que Australia sería el primer país
no nuclear en desplegar tales activos. La situación de los submarinos abre en
efecto una caja de Pandora, por cuanto crea un mercado que no existía y de
hecho sienta un precedente potencialmente terrible de cara a la no
proliferación nuclear; qué impide ahora que la India, que solo ha logrado
desarrollar (no sin dificultad) un submarino propio, y depende de arrendar
submarinos nucleares rusos, exigir la venta de submarinos nucleares para su
flota; si sus aliados QUAD (Australia y EEUU) se niegan, que le impide a los
rusos hacer la venta, y si estos, por su relación cercana con China, no lo
hicieran, quien dice que los resentidos franceses (que ya construyen submarinos
convencionales en la India) no ofrezcan sus barracudas nucleares a los indios;
y ya abierta esta carrera, porque no Japón, Corea del Sur, Turquía, Egipto,
Argelia, o cualquier otra potencia media regional con los recursos suficientes
y sus propias razones, pueden aspirar a convertirse en nuevos operadores de uno
de los activos más peligrosos del arsenal nuclear mundial. Si vamos más allá,
se abren las puertas para una mayor integración naval Ruso/China con un
intercambio potencial que compensaría debilidades reciprocas; me refiero a
submarinos nucleares Yansen rusos (de los mejores del mundo) para China y
destructores/cruceros chinos Tipo 055 (de los mejores del mundo) para las
flotas de superficie de Rusia en el Mar del Norte y el Pacifico.
AUKUS confirma la tendencia de un
Estados Unidos en retroceso, que se repliega y atrinchera rodeado por sus
iguales (anglosajones), obligando al resto de sus vasallos a sacrificar sus
propios intereses para continuar con su favor y su cuestionable apoyo y
compromiso, procurando involucrar al mayor número de actores posibles para
contener el avance chino con los recursos de terceros, explotando diferendos y
conflictos históricos, que impliquen el menor riesgo posibles para sus propios
activos. Si las movidas geopolíticas desesperadas de EEUU logran debilitar al
dragón en una o dos décadas no se descarta un ataque traicionero del Águila ya
posicionada alrededor del territorio del gigante asiático; de cualquier forma,
creo que los Chinos están haciendo mejores jugadas en el tablero, y no son los únicos
actores moviendo fichas, todos los jugadores se fijan en los movimientos de los
otros antes de hacer los suyos; solo EEUU parece querer imponer su propio juego
aun modificando el tablero, el problema es que esa forma de actuar, su complejo
de superioridad racial, y su aún inmenso poder militar, combinado con la
imposibilidad de aceptar una realidad en la que deje de ser la primera potencia
mundial, puede volver potencialmente peligroso el accionar estadounidense,
tanto por las acciones propias, como por las que pueda desatar en respuesta a
decisiones como las tomadas en el marco de AUKUS.
Pltgo. MSc. Oswaldo Espinoza.
Docente/investigador UBV-CEPEC.
Especialización en Epistemologías
del Sur de Universidad Sur-Sur (CLACSO/CES/FLACSO).
Administrador de los blogs:
https://tableroordenmundial.blogspot.com/ y
https://descolonizarlaeducacion.blogspot.com/
Colaborador como analista para:
Mundo.sputniknews.com, Alainet.org, Otrasvoceseneducación.org, Analéctica.org,
Aporrea.org, Rebelión.org, Barometrolatinoamericano.blogspot, Cubadebate y
Cubainformación.
Comentarios
Publicar un comentario